Поиски общего языка

В середине февраля исполнилось два года Некоммерческому партнерству «Стандарты электронного обмена информацией (ЭОИ)». Важность следования стандартам и в производстве оборудования, и в производстве программного обеспечения общеизвестна, и понятно, что наличие стандартов облегчает и удешевляет потребителям жизнь. Не менее известно, однако, что для производителя стандарты не всегда выгодны, даже напротив – могут удорожать и усложнять разработку, давать преимущества конкурентам, но тот, кто стандарт определяет, тот, скорее всего, и будет диктовать свои условия рынку. И поэтому нередко вокруг стандартизации развертываются нешуточные конфликты.

В данном случае до открытых конфликтов дело пока не дошло, возможно потому, что до реального массового использования этих стандартов еще не близкий путь. После двух лет работы партнерство объединяет 17 компаний, среди которых Intel, Microsoft (как же без них?), 1С, Парус, Диасофт, R-Style Softlab, банковские ассоциации. Даже из небольшого этого списка видно, что интересы участников вряд ли могут полностью совпадать, а продукты каждого достаточно сложны, чтобы переход на новый стандарт требовал значительных усилий.

Как говорится в официальных документах партнерства, его миссией является «разработка и продвижение бизнес-стандартов электронного обмена информацией, что будет способствовать интеграции различных информационных приложений, развитию принципа сквозной обработки информации (STP) и развитию практики электронного ведения бизнеса в целом.»

Борис Нуралиев, президент 1С, в присущей ему непосредственной манере так переводит этот высокий стиль на обыденный язык конкретных примеров: «Вот приходит фура с товаром, шофер привозит накладные. Товар принят, но все данные надо руками операторов ввести в учетную систему продавца, иначе нельзя работать. Значит, в продажу привезенный сегодня товар поступит только завтра. Сейчас уже день задержки – это много. Было бы значительно удобней, если бы шофер привозил дискетку (если уж боимся доверять электронной почте) с накладной, которая читается и в учетной системе продавца, и в учетной системе покупателя.» И действительно – чего же плохого!

Те же проблемы совместимости есть и в работе банков (в частности, фирма может быть клиентом многих банков, и неплохо бы со всеми ними общаться на одном языке), и в работе электронных торговых площадок, интернет-магазинов.

Как будем продвигаться к решению этих проблем?

Естественная для пост-советских людей надежда на государственное регулирование отпадает. ГОССТАНДАРТ считает, что определять и контролировать государство должно только технические регламенты, имеющие непосредственное отношение к защите прав потребителей, как это и определено в соответствующих законах. Отраслевые же стандарты должны вырабатывать сами участники соответствующих рынков, роль государства здесь только поддерживающая. В частности, неясно, будут ли приняты выработанные Партнерством стандарты в качестве национальных или хотя бы рекомендованных к применению.

Тем не менее комитеты Партнерства (их четыре: по банковской деятельности, по электронной коммерции, по депозитарно - регистраторской деятельности, по информационной безопасности;) времени не теряют, и за год заметно продвинулись вперед.

Для начала сделали «Систему нормативных документов по разработке стандартов электронного обмена информацией (ЭОИ)». Эта методика должна позволить хотя бы не дублировать друг друга, избегать противоречий и дать всем создателям стандартов некий общий подход. Это было непросто, потому как международные организации дают доступ ко множеству разных стандартов, но не дают методик их разработки. Теперь она есть.

Теперь, когда можно стандартно описывать логическую структуру данных электронных документов и на ее основе определять структуру XML-схемы для их формирования, пора создать и какой-либо реальный стандарт.

Им стал «Обмен коммерческой информацией для российских торговых систем». Это развитие стандарта CommerceML, вышедшего в 2000 году. Его применение позволит вести обмен коммерческой информацией вне зависимости от установленной у партнеров учетной системы и без проблем публиковать свои прайс-листы на web-витринах. (Если конечно эти учетные системы и витрины поддерживают стандарт.)

Вторым разработанным документом был «Стандарт публикации финансовой отчетности коммерческих банков.» Он выполнен на базе международного стандарта XBRL (eXtensible Business Reporting Language, Расширяемый язык бизнес-репортинга) и предназначен для повышения прозрачности документов финансовой отчетности в целом и обеспечения сквозного обмена информацией между кредитными организациями и их клиентами, а также между самими кредитными организациями.

Тоже вещь полезная, но, как и любой стандарт, начинает иметь смысл только при массовом распространении. Пока руководители некоммерческого партнерства не берутся назвать хотя бы приблизительно число организаций, применяющих разработанные стандарты, или число и названия продуктов, которые их поддерживают. Кроме, разумеется, продуктов тех, кто непосредственно стандарты и разрабатывал - 1C и Intersoft Lab соответственно.

Ассоциация российских банков рекомендует всем своим четырем сотням членов использовать стандарт по финансовой отчетности, но сколько из них захотят это делать – неизвестно. Конечно, стандарты практически только что созданы, и трудно ожидать, чтобы они в мгновение ока получили всеобщее распространение. Но, видимо, прежде всего сами разработчики должны внести необходимые изменения в свои продукты, а они не спешат этого делать. Во всяком случае, пока даже не все члены Партнерства внесли коррективы в свои продукты и предполагается, что они будут это делать под нажимом заинтересованных пользователей. Когда таких заинтересованных станет достаточно много. А интерес их станет уже нестерпимым. В общем, не вдруг.

Хотя это положение кажется немного странным: конечно, есть коммерческие интересы фирм-производителей, но раз уж они вошли в некое добровольное объединение с высокими целями, так естественно ожидать, что стандарт, принятый советом директоров их общего Партнерства, становится обязательным к исполнению всеми участниками, причем в ясно определенные сроки. Следующим должен стать «Стандарт платежных документов в формате XML». В его создании энергично участвовали «Центр финансовых технологий» и «1С». Стандарт описывает взаимодействие между кредитными организациями и их клиентами в режиме электронного обслуживания, а также содержит логическую модель электронных документов, участвующих в обмене. Его применение возможно в любых приложениях, связанных с организацией электронного взаимодействия с кредитной организацией, например, в учетных системах предприятий, электронных магазинах, торговых системах и т.п.

В ближайших планах и «Стандарты ЭОИ на языке XML. Электронно-цифровая подпись. Правила описания». Принятие Партнерством стандарта на оформление электронно-цифровой подписи (ЭЦП) на XML-докуметы позволит всем членам Партнерства обмениваться подписанными электронными документами, защищенными ЭЦП и единообразно формировать и проверять ЭЦП при различного рода электронных обменах. Этот стандарт будет учитывать нормы ГОСТ 34.10-94, ГОСТ 34.10-2001.

Приведет ли его создание к широкому применению ЭЦП хотя бы членами партнерства – вопрос. Вопрос далеко не единственный, и самым насущным, как кажется, остается такой: сумеют ли все же фирмы-разработчики найти компромиссный путь, который позволит им и выгоду свою не упустить, и все же даст рынку развиваться на основе общепринятых норм и правил обмена данными. Некоммерческое Партнерство – самая что ни на есть подходящая площадка для поиска таких путей.

Поздравляя организацию с днем рождения вице-президент Microsoft г-н Манти заметил, что в наше время компьютерные системы должны научится взаимодействовать так же свободно, так же легко общаться между собой, как и люди. Хочется добавить: сначала наверно люди должны научится находить общий язык и понимать друг друга, а потом уж они смогут научить этому и компьютеры.

Поиски общего языка: два года создания стандартов